Лекция Данилевского Игоря Николаевича, доктора исторических наук, профессора ВШЭ, главного научного сотрудника Института всеобщей истории РАН «История как точная наука»

В последнее время все чаще стали высказываться мнения, будто история – дисциплина субъективная. Причем такую точку зрения поддерживают не только дилетанты, но и некоторые профессиональные историки, занимающие, к тому же, влиятельные государственные посты. Между тем, за последнее столетие в исторической науке был разработан арсенал приемов и методов работы с историческими источниками, который позволяет с большой долей уверенности говорить о том, что история из раздела беллетристики превратилась в настоящую науку, которая способна получить результаты не менее объективные, чем, скажем, естественные дисциплины. При всей специфики ее объекта исследования и методов добывания информации историческая наука сейчас располагает большим объемом верифицируемых данных.

Откуда и как получают историки надежные сведения о прошлом, – об этом и пойдет разговор. На ряде конкретных примеров из истории нашей страны будет продемонстрировано различие между историческими мифами, которые широко бытуют в массовом историческом сознании, и научными данными, полученными профессиональными историками. Будет также рассмотрен вопрос о том, почему низкопробные дилетантские сочинения оказываются более привлекательными для широкой публики, чем результаты работы профессиональных историков.